Mình vừa đọc thông báo của Andrej Karpathy, cập nhật ngày 11 tháng mười, về khoảng cách anh em đang thấy khi đánh giá khả năng của AI. Ông cho rằng người dùng đang đứng ở những tầng tiếp cận khác nhau.
Anh em thấy khả năng của AI khác nhau
Ở tầng ít tiếp xúc, ông ước tính khoảng 6 tỷ người hầu như chưa chạm tới những hệ thống này, nên họ chưa có trải nghiệm để tự đánh giá. Ông nói rõ đây chỉ là cách tính ước lượng sơ bộ.
Ở nhóm chuyên làm toán và code, ông ước tính khoảng 20 triệu người đang thấy agent hoàn thành những công việc lớn từng cần nhiều tuần hoặc nhiều tháng. Agent là công cụ AI có thể nhận yêu cầu rồi thực hiện một chuỗi việc, thay vì chỉ trả lời câu hỏi.
Ở tầng tiếp cận nội bộ, ông ước tính khoảng 5.000 người được dùng những hệ thống thuộc nhóm mạnh nhất, với nhiều agent phối hợp làm việc trong nhiều tuần. Ông mô tả nhóm này có trải nghiệm khác xa người dùng thông thường.
Giữa các tầng ấy còn có nhóm thỉnh thoảng dùng ChatGPT miễn phí để tìm thông tin hoặc hỗ trợ viết, giống cách họ nhờ một công cụ tìm kiếm giúp việc. Mình thấy cách chia này cần được đọc cùng giới hạn của những ước tính.
Anh em cần chọn việc có thể kiểm tra
Theo cách ông giải thích, tác động tăng theo độ khó, quy mô và thời gian theo đuổi công việc, còn một câu hỏi ngắn chưa thể hiện hết sức hệ thống. Ông cũng nói năng lực hiện nổi bật ở những việc có thể kiểm tra.
Với người không biết code, mình sẽ rút ra một cách chọn việc thử: anh em nên biết trước thế nào là kết quả đạt yêu cầu, rồi mới giao việc. Anh em có thể bắt đầu từ việc hỗ trợ viết mình đang làm.
Chẳng hạn, anh em ghi rõ những thông tin phải giữ đúng trong bản viết, rồi đối chiếu kết quả với yêu cầu đó trước khi quyết định công cụ có hữu ích. Mình chưa tự chạy thử để kiểm chứng nhận định trong bài đăng.
Người bình luận muốn thấy kết quả thực tế
Trong luồng thảo luận về bài đăng, người dùng mccoyb nghi ngờ bức tranh về nhóm tiếp cận nội bộ, vì phần mềm công khai chưa khiến người này tin tưởng. Người này muốn các bản trình diễn chứng minh được lời mô tả ấy.
Người dùng comeonbro đưa ra cách giải thích khác: công cụ miễn phí có thể đã đáp ứng hết mức mà nhiều người thấy hữu ích, nên họ chẳng cần đi xa hơn. Đây là ý kiến của người bình luận, chưa có phép đo xác nhận.
Mình thấy phản bác này chạm đúng chỗ anh em làm nghề thường quan tâm, vì một người ít dùng AI vẫn có thể hiểu công cụ mà chưa cần dùng thêm. Anh em cần phân biệt nhu cầu thực tế với mức độ tiếp xúc.
Các bình luận trên đặt dấu hỏi vào cách bài đăng giải thích khoảng cách giữa người dùng, chứ chưa chứng minh những hệ thống mạnh hơn không có ích. Phần nguồn này cũng chưa cho biết toàn bộ người tham gia đồng ý tới đâu.
Anh em vẫn cần kiểm tra đầu ra
Phần còn chưa rõ nằm ở bằng chứng cho năng lực nội bộ và cách những ước tính về người dùng được hình thành, vì bài đăng không kèm phương pháp đếm. Mình chưa có cơ sở để biến những ước tính ấy thành số liệu chắc chắn.
Theo cảnh báo trong bài đăng, khả năng đọc hiểu và kiểm tra của con người đang bắt đầu theo không kịp lượng đầu ra mà hệ thống tạo ra. Anh em vẫn phải kiểm tra. Với công việc định giao cho công cụ, mình sẽ xác định trước người kiểm tra kết quả và những yêu cầu mà người đó cần đối chiếu.
Với anh em đang cân nhắc dùng AI cho công việc, bài đăng chưa đủ để quyết định có nên trả tiền, vì nguồn không so sánh hiệu quả cho từng nghề. Công việc được tạo ra nhanh hơn vẫn cần một người biết kết quả đúng phải trông như thế nào.
